Leia o relatório interno do Facebook sobre “ Stop the Steal ”

A polícia de choque confronta manifestantes pró-Trump fora do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

A polícia de choque confronta manifestantes pró-Trump fora do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
foto: Joseph Prezioso / AFP (Getty Images)

BuzzFeed tem postou o todo documentos internos do Facebook detalhando os resultados da investigação da empresa sobre seu papel nos distúrbios de 6 de janeiro no Capitólio, durante e após os quais pelo menos cinco pessoas morreram.

O relatório, que foi relatado pela primeira vez em detalhes por BuzzFeed na semana passada, descobriu que o Facebook desempenhou um papel fundamental no crescimento explosivo do movimento ‘Stop the Steal’, um grupo de partidários obstinados de Donald Trump que se uniram em torno das teorias de conspiração do ex-presidente sobre sua derrota eleitoral em 2020. Membros do movimento, ao lado de grupos sobrepostos como QAnon, invadiram o Capitólio na tentativa de impedir o Congresso de certificar o voto.

Os autores sentiram que o Facebook não conseguiu reconhecer que grupos como Stop the Steal e o Patriot Party faziam parte de um “movimento antagonista prejudicial” e, portanto, apenas moderavam grupos e páginas associados de forma “fragmentada”. O Facebook também admitiu que o foco em atividades falsas e “inautênticas” o cegou para o dano que está sendo feito no site por pessoas sob suas identidades reais. A falta de uma resposta coordenada em todo o site veio apesar de meses de avisos da equipe do Facebook de que os grupos no site estavam se tornando veículos de extremismo.

De acordo com o BuzzFeed, os autores do relatório o carregaram em fóruns internos do Facebook no mês passado, onde foi amplamente divulgado e lido pela equipe. Mas depois do relatório do BuzzFeed na semana passada, o Facebook o retirou de circulação com a explicação oficial de que os autores “nunca tiveram a intenção de divulgá-lo como um documento final para toda a empresa” e apenas “inadvertidamente” o disponibilizou para funcionários fora da um grupo de trabalho na publicação.

Então BuzzFeed postou o relatório completo Segunda-feira. Ele descreve a confusão dentro da empresa sobre se o Stop the Steal Circus “foi um esforço coordenado para deslegitimar a eleição, ou se foi protegido por usuários que estavam com medo e confusos e que mereciam nossa atenção. Empatia”. O primeiro grupo Stop the Steal criado na noite da eleição continha “altos níveis de ódio, violência e incitamento (NIV) nos comentários”, os autores escreveram que “só mais tarde ficou claro o quanto de um ponto focal, o slogan seria, e que eles serviriam como um ponto de encontro em torno do qual um violento movimento de deslegitimação eleitoral poderia se fundir. Quando o Facebook começou a remover o primeiro grupo em 5 de novembro, escreveu o BuzzFeed, ele havia aumentado para 300.000 membros e gerado incontáveis ​​imitadores.

O relatório observou evidências de que supremacistas brancos, grupos de ódio e milícias estavam envolvidos na coordenação do esforço Stop the Steal, dentro e fora do Facebook. Ele também revelou que um número relativamente pequeno de pessoas estava claramente tentando turbinar o movimento inundando o site com convites para grupos relacionados, uma tática conhecida como growth hacking: “30% dos convites vieram de apenas 0,3% dos convidados”, de acordo com o relatório, e muitos desses “super convidados” eram administradores de outros grupos relacionados, indicando claramente a coordenação entre eles.

“Não fomos capazes de atuar sobre objetos simples como mensagens e comentários, pois tendiam a não violar individualmente, embora estivessem cercados de ódio, violência e desinformação”, acrescenta o relatório. “Após o levante do Capitólio e uma onda de eventos Storm the Capitol em todo o país, percebemos que os grupos individuais de deslegitimação, páginas e slogans fizeram um movimento coeso.

O Facebook impôs limites ao número de convites que os usuários individuais podiam enviar, mas o relatório observa que isso era claramente ineficaz e que os grupos “ainda podiam crescer significativamente”. Além disso, houve altos níveis de interação entre os usuários que mais se envolveram com o conteúdo do Stop the Steal, aumentando as evidências. Esses amplificadores transmitiram muito mais discurso de ódio e ameaças de violência do que até mesmo o resto do movimento Stop the Steal, levando-o a extremos.

O relatório do Facebook também nomeia-abandonar ativistas de extrema direita específicos que o Facebook não conseguiu conter, como Ali Alexander, um dos principais organizadores da manifestação antes da insurgência fracassada, que tem uma longa história de trabalho com extremistas como os neofascistas Proud Boys. Ele também mencionou as irmãs Kremer, que dirigem a anfitriã oficial do evento, Women for America First, e um de seus nomes tinha permissão para rally.

“Os termos Stop the Steal e Patriot Party foram ampliados dentro e fora da plataforma”, diz o relatório. “Ali Alexander e as irmãs Kremer repetiam slogans em comícios e os transmitiam por meio de supergrupos como Women4Trump e Latinos for Trump. As irmãs Kremer eram diretoras tanto da Women4Trump quanto do Stop the Steal Group original. Depois de 6 de janeiro, Amy Kremer confirmou na plataforma que ela era a organizadora do comício Stop the Steal que precipitou o levante do Capitólio.

“Ali Alexander trabalhou dentro e fora da plataforma, usando aparições na mídia e apoio de celebridades”, ele continuou. “Também o observamos se organizando formalmente com outras pessoas para divulgar o termo, inclusive com outros usuários que tinham ligações com milícias. Ele foi capaz de escapar da detecção e aplicação, selecionando cuidadosamente as palavras e contando com histórias que estavam desaparecendo. “

Os autores escreveram em suas principais conclusões que o Facebook “eSe nos concentrarmos apenas nas violações individuais, não perceberemos o mal na rede maior, “ferramentas de moderação confusas dificultavam o controle de quantas greves cada grupo estava acumulando, e a empresa tem” pouca política em vigor. Questão de danos genuínos coordenados ”.

Joan Donovan, tO Diretor de Pesquisa do Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy da Harvard University, disse ao BuzzFeed que o Facebook parece ter sido pego de surpresa, pois estava mais focado no tipo de hoaxes, spam e acordos de interferência que perdeu na eleição de 2016.

“Em 2016, você deve ter criado muitos compromissos e histórias falsas porque as redes não estavam maduras o suficiente”, disse Donovan. “Só depois de quatro anos de MAGA, o trailer de Trump e os antivaxxers que encontraram as milícias durante a pandemia é que você começa a ver essas redes se tornarem ágeis, escaláveis ​​e adaptáveis ​​no momento presente.”

“… Há algo sobre a maneira como o Facebook organiza grupos que levam a eventos públicos massivos”, acrescentou Donovan. “E quando eles são organizados com base na desinformação, ódio, incitação e assédio, obtemos resultados muito violentos”.

Leia o relatório completo no BuzzFeed aqui.

About admin

Check Also

Em breve, o Microsoft Edge permitirá que você envie guias entre o Windows 10 e o Android

O navegador Edge da Microsoft rapidamente se tornou um dos navegadores de desktop mais populares. …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *