Uber Eats, Grubhub y DoorDash demandan a la ciudad de Nueva York por limitar las tarifas que las aplicaciones pueden cobrar a los restaurantes

12:01 10/09/2021 | Lượt xem

Las plataformas de pedidos y entrega de alimentos DoorDash, Caviar, Grubhub, Seamless, Postmates y Uber Eats se han unido para demandar a la ciudad de Nueva York por una ley que limitaría permanentemente la cantidad de comisiones que las aplicaciones pueden cobrar a los restaurantes por usar sus servicios.

The Wall Street Journal informó por primera vez que las empresas presentaron una demanda en un tribunal federal el jueves por la noche y están buscando una orden judicial que evitaría que la ciudad haga cumplir la legislación, daños monetarios no especificados y un juicio con jurado.

El año pasado, el ayuntamiento introdujo una legislación temporal que prohibiría a los servicios de entrega de alimentos de terceros cobrar a los restaurantes más del 15 por ciento por pedido de entrega y más del 5 por ciento por marketing y otras tarifas de no entrega, en un esfuerzo por ayudar a aliviar la presión sobre una industria que lucha contra los bloqueos pandémicos. Las empresas que presentan demandas contra la ciudad alegan que el límite de tarifas, que se hizo permanente el mes pasado a través de un proyecto de ley patrocinado en junio por el concejal Francisco Moya, ya les ha costado cientos de millones de dólares.

“Durante la pandemia de COVID-19, las plataformas de terceros como los Demandantes fueron fundamentales para mantener los restaurantes en funcionamiento y los trabajadores de la industria alimentaria empleados, incluida la inversión de millones de dólares en los esfuerzos de ayuda de COVID específicamente para los restaurantes locales”, dice el proceso. “Aún así, la ciudad de Nueva York ha dado el paso extraordinario de imponer controles de precios permanentes en una industria privada altamente competitiva: la facilitación del pedido y la entrega de alimentos a través de plataformas de terceros. Estos controles de precios permanentes perjudicarán no solo a los Demandantes, sino también a la revitalización de los restaurantes locales que la ciudad dice servir. “

Otras ciudades también establecieron límites similares durante la pandemia, pero la mayoría fracasó cuando la pandemia disminuyó y los restaurantes pudieron abrir sus cafeterías. San Francisco es una de las pocas ciudades que también ha decidido establecer un límite permanente del 15%, y las empresas basadas en aplicaciones también están demandando allí. Argumentan que extender los límites de las tarifas, que pueden alcanzar el 30 por ciento por solicitud, “no está relacionado con ninguna emergencia de salud pública” y es inconstitucional porque interfiere con los contratos negociados y dicta “los términos económicos en los que opera una industria dinámica”.

Al igual que con la ley temporal, cualquier infractor permanente del límite enfrentaría hasta $ 1,000 por día en multas por restaurante. Las empresas dijeron que la nueva ley no solo les haría volver a redactar sus contratos de restaurantes, sino que también aumentaría las tarifas para los consumidores y obstaculizaría la capacidad de los mensajeros para ganar dinero.

Las empresas también argumentan que si la ciudad quiere aumentar la rentabilidad de los restaurantes locales, puede ofrecer exenciones fiscales o subsidios de su propio bolsillo, en lugar de perjudicar las tarifas del servicio de entrega.

“Pero en lugar de ejercer una de estas opciones legales, la ciudad optó por adoptar una ley irracional, alimentada por la animosidad hacia plataformas de terceros”, dijeron las empresas, citando un tuit de Moya después de que introdujo un límite de comisión del 10 por ciento que decía , “Los restaurantes locales de Nueva York necesitaban un límite del 10% en las tarifas de entrega para servicios de terceros como GrubHub mucho antes de que nos llegara el # COVID19. Definitivamente lo necesitan ahora. “

Esta legislación también se produce en medio de un creciente escrutinio de las empresas de entrega basadas en aplicaciones que tienen la reputación de dañar a los restaurantes y mostrar al personal en un esfuerzo por mantener bajos los costos para los consumidores. Un tribunal superior de California dictaminó recientemente la Proposición 22, que permitiría a estas empresas seguir clasificando a sus trabajadores como contratistas independientes, en lugar de como empleados, como inconstitucionales. Esta decisión llevó a los trabajadores de DoorDash a protestar la semana pasada frente a la casa del CEO Tony Xu exigiendo un mejor salario y más transparencia en las propinas. Mientras tanto, en Massachusetts, un proyecto de ley similar a la Proposición 22 acaba de recibir luz verde para avanzar con la votación de noviembre de 2022.

“Los restaurantes pagan a las empresas de entrega basadas en aplicaciones una variedad de servicios a través de comisiones, una de las cuales son los servicios de entrega”, dijo un mensajero anónimo en la demanda contra la ciudad. “Limitar esas comisiones significa menos ganancias para personas como yo. Un límite de comisión también puede significar que los servicios de entrega se volverán más costosos para los clientes a los que entrego, lo que en última instancia significa menos pedidos para mí “.

Related Posts

Todo lo que necesitas saber

La HP Chromebook x2 11 es una de las mejores tabletas con sistema operativo Chrome que puede comprar hoy. Con Snapdragon 7c compatible con dispositivos móviles de Qualcomm, mucha RAM y soporte para lápiz...

lên đầu trang